دوستاني كه مطالب رو ميخوان بخونن سعي كنن از مطلب پاييني شروع كنن كه به هم پيوستگي نوشته ها حفظ بشه و مفهوم كامل به خواننده منتقل بشه!

منتظر نقد بقيه دوستان مي مونم

+مدير محترم وبلاگ هم فكر نميكنم حالا حالا بخوان پست آپ كنن.

هر چند كه تاخير داره شبيه فروردين امسال ميشه! روزهاي آدم گزيدگي!

ايشاللا موفق باشيد

+دهه آخر رجب هم كه رسيد برا رفع كامل اين فتنه و همدلي هر چه بهتر مردم و البته براي همديگه دعا كنيم تا روزا و شباي اين ماه از دست مون در نرفته

يا علي

+در مورد روزنامه جوان هم اگه بخواهيم منصفانه نگاه كنيم بايد بگم اين نشريه وابسته به سپاه (چونه نزنيم كه هممون ميدونيم نشريه رسمي ارگان سپاهه كه هنوز هم داخل خود سپاه بين نيروهاي سپاهي توزيع ميشه البته در كنار سراج بسيجي و هفته نامه صبح صادق)تو اين انتخابات خاطره بدي از خودش به جا گذاشت.

فقط اميدوارم اين حمايت از شخص دكتر كه تو تحليل هاي اين روزنامه هنوز هم به چشم ميخوره تنها ايده مدير مسئول روزنامه باشه و استراتژي سپاه اين نبوده باشه كه از دكتر تو اين انتخابات حمايت كرده باشن كه اين پشت كردن به آرمان امام هست كه همه نظامي ها رو از دخالت تو انتخابات بر حذر داشته بودند.

تحليل هاي اين روزنامه به نظر من به خاطر حمايت از دكتر اصلا قابل نقد و توجه كردن نيست!همانطوريكه نميشه تحليل هاي آفتاب يزد و اعتماد ملي و صداي عدالت رو كه از آقايان موسوي و كروبي حمايت ميكردند تنها منبع عقيدتي و تحليلي خودمون بدونيم.

اگه ميخواهيم انتخابات و فضاي فعلي كشور رو نقد كنيم بايد تاب شنيدن صداي مخالف هم داشته باشيم و همه تحليل ها رو بخونيم تا منصفانه قضاوت كنيم.

خوندن نظرات بقيه زمانيكه عقايد ما تثبيت شده نميتونه حتي شبهه اي به اعتقاداتمون وارد كنه اما قرآن ما بهمون ميگه بايد حرف همه رو شنيد و بعد بهترين آنها را انتخاب كرد.

+در مورد غائله خرداد ماه 85 تو شهرهاي آذربايجان هم بايد بگم اينكه بخواهيم دولت رو مقصر قلمداد كنيم كاملا در اشتباهيم.

با همه انتقادي كه به دكتر دارم بايد بگم دولت نهم تنها دولتي بود كه سهميه ما آذري ها ! تو اين دولت از بقيه دولت ها زيادتر بود از معاون گرفته تا وزاري مختلف.

خود دكتر بيشتر عمر مديريتي شون تو شهرهاي آذري نشين سپري شده و مقصر قلمداد كردن دولت كار اشتباهيه.

بحث انتشار مجدد روزنامه ايران هم اصلا دهن كجي به ما آذري ها نميتونه باشه!دولت دنبال يه نشريه رسمي براي خوش بود كه بهترين گزينه ايران بود كه البته ميشد با تدبير بهتري اين نشريه انتخاب بشه تا اين بحث ها رو هم نداشته باشه.

در ثاني روزنامه اواخر شهريور همون سال دوباره منتشر شد نه يه هفته بعد توقيف موقت!

24 روز بعد قرار بود منتشر بشه كه قوه قضائيه اجازه انتشار تا صدور راي نهايي دادگاه به اين نشريه نداد.حتي زمانيكه نامه 52نماينده مجلس در حمايت از اين روزنامه منتشر شد باز روزنامه در همان حالت توقيف موقت ماند.

حسن اتفاقات فتنه خرداد 85 در كنار همه تلخي هايي كه هيچ گاه فراموش نخواهد شد بيانات حكيمانه رهبري انقلاب در مورد مردم آذربايجان بود كه ايشون در ديدار با نماينگان مجلس شوراي اسلامي آذربايجان را « سَر ايران » ناميدند كه اين تعبير در صحبت هاي ايشان بي نظير بود و تا بحال در مورد هيچ قوميت ايراني ايشان از اين تعبير استفاده نكرده اند.

به خودم لازم دونستم اين توضيحات رو بدم.

اميدوارم كه اين مطالب به درد بقيه دوستان هم بخوره

...

همه عزت مال خداست!

يا علي

البته يه چند مورد بود كه دوستان اشاره كرده بودن و لازم دونستم من هم در موردشون در حد معلومات خودم نظر بدم!

يكي در مورد شخص رهبري نظام بود كه بعضي از دوستان به بي طرف نبودن رهبر در اين انتخابات گله داشتند كه بايد خدمت اين دوستان عرض كنم اين مسئله اصلا نميتونه دليل ضعف رهبري و يا دخالت ايشون در امر انتخابات باشه!

رهبري انقلاب هم مثل يه شهروند اين مملكت حق داره از يكي حمايت كنه، حتي اگه اين شخص دكتر احمدي نژاد باشه(با اينكه هيچ وقت علنا شخص رهبري اظهار نظري در اين مورد نداشتن)

دوستاني كه كامنت هاي قبلي منو خوندن مي دونن كه من منتقد جدي دكتر احمدي نژاد هستم و تو انتخابات هم به آقا محسن رضايي راي دادم اما دليل نميشه برعكس طرفدارهاي افراطي دكتر كه از رهبري تو همه جا مايه ميزارن من اين حمايت هاي ايشون رو غير قانوني بدونم.

درسته رهبري انقلاب نقش پير و مرشد و راهبر و در يك كلام پدر اين ملت رو ايفا ميكنن اما دليل نميشه اين پدر نسبت به همه مسائل بي تفاوت باشن.

چه بسا اگر قبول كنيم ايشون پدر اين امت باشن آيا به نظر شما اونهايي كه نتايج انتخابات رو قبول نكردن حرمت پدر رو نگه داشتن يا نه؟

رهبري نظام با قاطعيت دارم ميگم روشنفكرترين سياستمدار تاريخ معاصر بعد از شخصيت بي نظير امام هستند.

نميدونم كدوم هاتون بيانيه ديروز دكتر رضايي رو خوندين.ايشون در مورد شخصيت رهبري اظهار نظر جالبي داشتند:

...در رأس همه اين قواي حکومتي، رهبري نظام که از مدافعان و سنگربانان آزادي و مردمسالاري طي سي سال انقلاب بوده است، قرار دارد؛ شخصيتي که در دوران انسداد سياسي مي‌گفت، خدا لعنت کند آن کساني را که مي‌گويند دانشجو نبايد سياسي باشد و يا در مقابل تغيير قانون اساسي براي اينکه رياست جمهوري سه دوره چهار ساله شود مقاومت کرد، آيا ممکن است اجازه دهد که آزادي‌ها و مردمسالاري ديني ضعيف شود؟

فردي که در دوران سکوت چپ و کنار رفتن از سياست به آنها گفت که اگر به صحنه نياييد، نظام و جامعه نمي‌تواند با يک جناح اداره شود و ناچار خواهيم شد از فعالان و نخبگان سياسي بخواهيم يک چپ جديدي را به وجود آورند، چگونه ممکن است راضي شود که تنها يک گروه و سليقه خاص در صحنه سياسي کشور فعال باشد؟ فردي که استقلال کشور را در دوران اصلاحات نگه داشت و از رفتن کشور به سوي جنگ با آمريکا در چند سال اخير جلوگيري کرد، آيا حاضر است جمهوري اسلامي را فداي يک گروه خاص و يا خداي نکرده سليقه خويش کند، آن گونه که در تحليل عده‌اي آمده است؟...

رهبري بايد از دولتي كه سر كار اومده و برآمده از راي ملته حمايت كنه،همانطوريكه از شخص اقاي خاتمي حمايت ميكردند.

حتي به دكتر راي داده باشن هم نميشه ايشون رو شماتت كرد!

...

انگار مباحث داغ ترين انتخابات 30 سال گذشته هنوز تمومي نداره!

...

سلام

فكر ميكنم اين تبادل نظر و گفتمان كه به نوعي تبديل به نقد اتفاقات بهار امسال كه منتهي به انتخابات 22خرداد ماه و انتخاب مجدد دكتر احمدي نژاد به رياست جمهوري شد در نوع خودش جالب مي تونه باشه.

دوستان ميان و نظرات خودشون رو ميگن و در حد خودشون عملكرد 4ساله دولت نهم و اتفاقات قبل انتخابات و اتفاقات بعد انتخابات رو نقد ميكنن اين في نفسه كاري بدي نيست ، اما موضوعي كه اينجا به چشم مياد اين هست كه در بعضي از دوستان انعطاف فكري كمتري ديده ميشه.

ببينيد وقتي ميخواهيم يه مقطعي از نظام كه هم تحول آفرين بود تو تاريخ معاصر كشور ما و هم منشا خيلي از ريزش ها و رويش ها رو تحليل كنيم بايد نقد هامون به عنوان يه هوادار و احيانا صاحب نظر طوري باشه كه همه جانبه نگر بودن ما رو برسونه نه اينكه عينك تعصب به چشم بزنيم و چپ و راست انتقاد كنيم كه طبيعتا گاهي منجر به نقدهاي بي رحمانه نيز مي شود.

من اين انعطاف فكري معقولانه مدير محترم سايت رو تحسين ميكنم.

با اينكه خودشون طرفدار دكتر احمدي نژاد هستند اما نقد اصولي و دلسوزانه به ايشون رو هم مي پذيرند.اين روحيه انتقاد پذيريه كه بايد تو كشور ما نهادينه بشه

نقد زماني كارساز ميتونه باشه كه مغرضانه نباشه.البته به هر نقدي هم نميشه انگ مغرضانه بودن زد.لحن گفتن بعضي هامون شايد متفاوت باشه و خداي ناكرده اين استنباط شكل بگيره كه داره با افراط ورزي طرفداري ميكنه

...

در هرصورت من چند تا پيشنهاد هم براي مدير محترم وبلاگ و هم بقيه دوستاني كه نظر ميدن داشتم تا بحثي كه شروع شده تو يه مسير معقولانه پيش بره و بشه آخر سر حداقل براي خودمون مثمر ثمر واقع بشه.

دوستاني كه كامنت هاي قبلي من تو پست هاي قبلي اين وبلاگ رو خوندن و يا احيانا به وبلاگ خودم سر زدن متوجه شدن كه نقد هاي خود من مربوط به كدام حوزه بوده و كدوم دغدغه ها باعث شدن كه اظهار نظر كنم.

من قبلا هم گفته بودم كه ديگه انتخابات تموم شد.

انتخاباتي كه از همون اولش هم دلچسب نبود و با اين تلخي هايي كه داشت شيريني حضور حداكثري ملت رو زود به باد فراموشي سپرد.

اما

مسئله اي كه بايد الان موضوعيت داشته باشه اينه كه آسيب شناسي بشه اين رخدادي كه تو آغازين روزهاي دهه چهارم انقلاب اينچنين فضاي جامعه ما رو تحت الشعاع قرار داد.

خيلي هامونو پخته تر كرد و بعضي هامونو دلسرد !

بياييد در حد توان خودمون،در حد اطلاعات و دانش خودمون به عنوان يه شهروند و تحصيلكرده اين مملكت اين اتفاقات رو آسيب شناسي كنيم.

از روي كار اومدن دولت نهم تا اتفاقات بهار امسال از روز ثبت نام انتخابات دهم رياست جمهوري گرفته تا ايام تبليغات و روز انتخابات و بعد انتخابات بايد جامع و علمي و كارشناسانه تحليل و آسيب شناسي بشن.

هر چند اين كار شايد از عهده من و امثال من برنياد اما مي تونيم با يه ديد انتقادي بررسي كنيم كه چرا همه چي دست به دست هم داد تا اين فضا به وجود بياد.

وگرنه از پرداختن به مسايل جزئي و اينكه فلاني چي گفت و اون يكي چي كار كرد و... جز اينكه دوباره آتش كينه و بغض رو تو دلامون بيشتر كنه چيزي عايد مون نميكنه.

پيشنهاد ميكنم اين بحث ها به سمت يه نقد آسيب شناسانه كشيده بشه تا پرداختن به موضاعات پيش پا افتاده.

من خودم پيشنهاد ميكنم در مورد «اخلاق» اين گمشده امروز سياستمداران ما ، دوستان بيان و نظر بدن.

چرا ما كه ادعا داريم نظام ديني رو با نقلابمون تونستيم نهادينه كنيم اينچنين به بداخلاقي و بدرفتاري ها رو آورديم؟

دروغ ، تهمت ، دنيا طلبي و تشنه و شيفته قدرت شدن! نبود حس همدلي و همكاري اول انقلاب و زمان جنگ، نبود روحيه امر به معروف و نهي از منكر از معضلات امروز سياستمداران ماست.

بياييد با تبادل نظر ببينيم كه چرا امروز هم تو روابط اجتماعي خودمون و هم در بين نخبگان و سياستمداران اخلاق حسنه كه نماد يك مسلمان واقعيست يه گمشده محسوب ميشه!

البته دوستان تو ادامه دادن به مباحث خودشون آزادن و تحميلي براي عوض كردن بحث وجود نداره.

موفق باشيد

سلام

آپ نکني يه وقت! چشم ميخوري!!! :-دي
نيگا:...........27 خرداد!!!!
يه ماههههههههه...!!!

سلام .

يكي مثل خودت ( البته نمي دونم ايشون نمي تونست اسمي غير از اين انتخاب كنه ؟؟؟ كه با اسم مدير محترم اشتباهي نشه !!! )

به هر حال من روزنامه جوان نخونده هم حاضرم بحث كنيم و اين اصولي نيست كه شما منبع معرفي كني و بخونيم بعد كه مخمون ... شد بيايم بحث كنيم !!! و مهمتر از اون شما اول موضع خودتون رو مشخص كنيد بعد ...

و اما رهگذر عزيز اينكه به برخي از سوالات پاسخي نداريد رو اسمش رو خودتون تعيين كنيد كه چي مي شه گفت ؟ يعني عقب نشيني شما در قسمت هايي از بحث ( يا همون مناظره بين خودمون ) و يا ... نمي دونم ... خودتون بگيد ...

در مورد حوادث كوي دانشگاه شما هم مهمون هايي رو مي گيد كه از تلويزيون بارها شنيديم !!! رسانه مثلا ملي ما در اين حوادث اخير اونقدر ديوار بي اعتمادي رو مرتفع كرد كه من به شخصه ديگه خيلي اتفاقي مي شينم و اخبار گوش ميدم !!!

و اما جريان سوسك ...

سال 85 روزنامه صبح جمعه ايران يك كاريكاتور چاپ كرد كه در اونجا مثلا در يك متن طنز در مورد سوسك ها توضيحاتي داده شده بود .. و عنوان شده بود كه سوسكها نفهم ترين موجودات هستن و ... و .. همون بهتر كه غذاي اونها ... هست و هر وقت ديديد ... كنيد تا غذاشونو بخورنو از اين مزخرفات ... من اون روزنامه رو دارم خواستين يه جوري به دستتون مي رسونم ...

و اما سوالات من در اين مورد :

اون شماره روزنامه ايران چاپ مخصوص كودكان بود ،

ايا اين منطقيه كه در يك مجله كودك اون مزخرفات با اون طرز وقاحت چاپ بشه ؟؟؟؟

2- خب حالا چاپ شد قبول ! ولي چرا مقابل دهن كاريكاتور سوسك به لاتين جمله ي تركي نوشته شده بود ؟؟ ( نگيد اتفاقي بوده كه شاكي مي شم !!! ) يعني سوسك داشت تركي صحبت مي كرد ...

حالا شما پيدا كنيد پرتقال فروش را ...

سر اين قضيه كه اتفاقا هم يك هفته مونده بود به كنكور سراسري !!! در آذربايجان يعني كلا در قسمت شمال غرب ايران آشوب هايي ايجاد شد كه نگو و نپرس ... حتي سالگرد اون موضوع هم سال 86 باز با نا آرامي هايي همراه بود !!!

بعد از اون واقعه معلوم نشد اصلا سردبير روزنامه پاسخ داد يا نه ؟؟

معلمو نشد اون كسي كه كاريكاتور رو كشيده بود بعد از دستگيري سوري چي شد ؟؟

روزنامه ايران به مدت يك هفته توقيف شد ...

سه هفته بعد يعني دوهفته بعد از بازگشايي روزنامه ايران آقاي احمدي از دفتر مركزي روزنامه ايران ديدن كردن و در يك نشست مفصل كه رسانه مثلا ملي با آب تاب پوشش داد از مديران روزنامه ايران تقدير كرد و اونها م نشان افتخار تقديم آقاي احمدي كردن ...

يعني آقاي احمدي از وقايع يك ماه قبل اون حادثه خبر نداشتن ؟؟؟

اگه نداشتن كه ...

اگر خبر داشتن پس چه لزومي داشت در اون مقطع با روزنامه ايران دل بدن و قلوه بگيرن ؟؟؟

فكر مي كنم براي اين كامنت تا اينجا كافي باشه ...

منتظر صحبت هاي شما هستم ...

فعلا يا علي

يكي مثل خودت عزيز لطفا لينكش رو اينجا بگذاريد....

دوست جون تو كارت دخالت مي كنم.. يك د.ست عزيز چند تا از سوال هايي كه كرديد همچنان براي ما لا ينحل مونده به شخصه هنوز هم مسئله ي افزايش حقوق ...يا دادن عيدي به دانشجويا بعضي دانشگاه ها كه البته توسط وزيران رد شده ....يا هاله ي نور (براي اين دلايلي داريم اما شايد كاملا منطقي نباشد بيشتر به اعتقادات بر مي گرده!!)و چند مورد ديگر رو متوجه نشدم اما در مورد كوي دانشگاه معلوم شده عوامل شروع كننده خودشون رو جاي دانشجو زدند و ابتدا اقدام به شروع اعتراض هاي نافرم زدند و از اونجا كه روي پيشوني هيچ كس نزده دانشجو يا غير دانشجو پليس هم هر كس رو كه مشكوك شده گرفته و طبيعتا خرابي هم ايجاد شده هم از طرف معترضين هم از طرف پليس و هم...در هر صورت به نظرم مسئله ي كوي داشگاه حل شده است حاا بايد ديد مدير چي ميگه!!!!!!!!!!!!!راستي اگه ممكنه در باره مسئله سوسك بگيد !!!!!؟؟؟!!!!

سلام به همه دوستان عزيز.چه مدير محترمه سايت وچه ساير دوستان .

من يه مقدار از مطالبتون را خوندم .الان هم هيچ قضاوتي روي حرفاتون نميكنم .فقط يه پيشنهاد دارم .اونم اينه كه آرشيو روزنامه جوان از دوسه روز مونده به مناظره را تا بحال بخونيد.هركي خوند حاضرم باهاش بحث كنم اونم خيلي جدي .شرط هم ميبندم متقاعدش كنم .خوب حالا كي مرد مباحثه است ؟

سلام بر شما و باز هم تشكر از وقت و فضايي كه در اختيار ما و اين بحث قرار ميديد ...

در مورد نظر آقاي رضايي باز هم تاكيد دارم يك نظر كارشناسي بوده بايد عرض كنم : بحث من اينجاست كه جناب احمدي اين نظر و ابراز نگراني ايشون رو كذب تلقي كردن ... چراااااا ؟؟؟ اگر كذب بود مطمئن نه تنها از سوي رهبري كه از سوي خيلي ها مورد انتقاد شديد قرار مي گرفت ... حالا گذشته از اون چرا جناب احمدي دو سال با تاخير پخش ميشن ؟ چرا در مناظره اين سوال رو عنوان مي كنن ؟؟ مگه اونن زمان كه اين نگراني ( نظر كارشناسي ) اعلام شد تيريبوني در اختيار دولت نبود كه از سياست هاي خارجيش دفاع كنه ؟؟

شما از انصاف در مورد عملكرد دولت نهم گفتيد ولي قدري از اين لطف رو در مورد اين كه آقاي رضايي كارشناس هستن يا نه به كار نمي بريد ؟؟ هر چند موضع من دفاع از يك فرد خاص نيست من به عملكرد جناب احمدي نقد دارم ...

اين كه اشكال صحبت هاي حداد عادل چي بوده خب معلومه ... يك جانبه حرف زدن !!! اينكه تو اون وضع مملكت از اب گا آلود ماهي گرفتن !!! اينكه به جاي بحث اصولي عقده هاي اين كه چرا دور دوم نتونستن رئيس مجلس بشن رو به طرز بچه گانه اي عنوان كردن !!!

و مهمتر از اون اميدوارم كامنت منو يك بار ديگه مطالعه بفرماييد كه من صحت هاي برادر محترم آقاي علي لاريجاني رو گفتم كه كذب و البته بازم ميگم ... كه ششما در اون باب چيزي رو عنوان نكرديد من هم فعلا اون موضوع رو ميگذارم تا بعد از پاسخ شما مفصل بهش بپردازيم ...

اينكه صادقانه عنوان مي كنيد مورد هايي هنوز هم براي شما مبهمه ادمو دلگرم مي كنه به ادامه دادن يك بحث منطقي و به دور از تعصب پس بي زحمت اين چند سوال من رو هم ضميمه سوال هاي بي جوابي كه اشاره كرديد بكنيد :

جريان هاله نوراني .... افزايش حقوق بازنشسته گان و مستمري بگيران درست در خرداد ماه ... مصاحبه بعد از مثلا پيروزي جناب احمدي و تشبيه غلط چند باره انتخابات دموكراتيك به بازي فوتبال ... جريان دانشگاه كلمبيا ... حوادث كوي دانشگاه ... اعلام 14 درصدي تورم 25 درصد كه ديگه از شاهكار هاي ايشون بود !!! جريان روزنامه ايران كه جريان سوسك رو پيش اورد و بعد از چند روز توقيف ساختگي با حضور آقاي احمدي در روزنامه ايران از اين روزنامه تقدير و تشكر شد عين جريان كردان !!! ماجراي سوسك اگر باتون نا آشناست توضيح بدم كه در سال 85 و 86 چه افتضاحي رو در آذربايجان به بار آورد ...

راستي خوشحال ميشم نظرتون رو در مورد اخبار 30/20 هم اعلام كنيد ...

فعلا يا علي

سلام .

رهگذر عزيز : بحث جوش زدن نيست ... من هم مثل خيلي ها بحث رو گذاشته بودم كنار و سعي مي كردم حتي فكرم رو مشغول نكنم ولي وقتي از اين پنجره صحبت هاي دوست عزيز ديگه ( يك ايراني ) رو ديدم اميدوارم شدم كه بازم به بحث ادامه بدم بلكه حداقل بتون خودمو قانع كنم يا كسي و كه فكر ميكنم در مقابلش من حقم ...

چه بخوايم و چه نخوايم شرايط هميني كه هست حداقل فعلا ولي بازم مي گم حداقل مي تونم با خودم و سوالاتي كه تو ذهنم هستن كنار بيام ...

فعلا هم منتظر مدير محترم وبلاگ هستم تا در صورت صلاح ديد ايشون بحث رو ادامه بديم ...

نمي دونم چرا آلرژي پيدا كردم به بحث!!حالا بحث كردن را چه حاصل!

سلام مجدد و ممنون از وقتي كه براي مطالعه و جواب كامنت من گذاشتيد .

خب منم كاملا قبول دارم كه رهبري نبايد به هر موردي تكذيبيه صادر كنه ولي اين موردي كه من گفتم هر موردي نبود !! آقاي رضايي به عنوان يك مقام بلد پايه و يك كارشناس و فرمانده نظامي كه در دوره هاي ضرورت يه خوبي امتحانشو پس داده بود اومدن و نظرات خودشو اعلام كرد و در مناظره هم عنوان كرد كه اين يك استراتژريك بوده براي دفع تحركات دشمن !!! حالا شما به اين موضوع مي گيد انتقاد از دولت ؟؟؟ من عرض كردم اين بحث در ادامه سياست هاي اشتباه دولت به وجود اومده بود و آقاي رضايي نه از منظر يك منتقد دولت كه از منظر يك كارشناس نگرانب خودش رو اعلام كرده بود . بازم ميگم مطوئن باشيد يك ادعاي به اين بزرگي اگر صحت نداشت فاجعه به بار مي اومد . نمي اومد ؟؟؟

گفتيد از موضع انصاف ، خوب مي دونيد كه من خودم هم رو اين قضيه حساسم ولي چقدر انصاف ؟؟ ديگه انصاف نشد آخه !!!

در اكثر كشورهاي دنيا شبكه ها در دست بخش خصوصي هستن و قدرت رسانه اي غالبدست اين شبكه هاست و شبكه هاي معدود دولتي اونقدر توان ندارن كه به مقابله ي رسانه با اين شبكه ها بپردازن ....

ولي تو ايران متاسفانه صدا سيما نه تنها همايت مي كنه كه مياد و به عوان يك اهرم تخريبي در برابر ساير كانديداها قرار مي گيره ! چطور شده كه بعد از انتخابات هيچ مجري گوينده اي حق به كار بردن واژه آقاي موسوي رو نداره ؟؟؟ و از كلمه ( يكي از كانديدا ها ) استفاده ميشه ؟؟

اخبار 30/20 كه خودتون انصافا بگيد كه آيا حداقال در جريان انتخابات و حوادث بعدش همون 30/20 سابق بود ؟؟؟

آقاي كامران نجف زاده به ظاهر روشنفكر مون كامران نجف زاده قبلي بود ؟؟

من نمي گن حمايت نمي كردن ولي حداقل احساسات مردم رو جريحه دار هم نمي كردن !!!! دليل دارم و سوال ... آيا شما مصاحبه آقاي حداد عادل رو بعد از انتخابات ديديد ؟

آقاي مصاحبه آقاي علي لاريجاني رو ديديد ؟؟

چي شد يهو بعد از مصاحبه ايشون كه از وضع موجو انتقاد كرد برادر بزرگترشو اوردن كه فقط به آقاي موسوي فحش نداد وگرنه هر تهمتي رو كه مي تونست خيلي با ادب نثار آقاي موسوي كرد !!!

لزوم بخش مجدد اين مصاحبه كذب دو شب پشت سر هم اونم در پر بيننده ترين ساعت رسانه ملي چي بود ؟؟

مصاحبه توكلي رو چرا مي گيد شما ؟؟؟ برنامه شب شيشه اي يادتونه ؟؟ يهو چرا تعطيل شد ؟؟؟ يه پستي در اين مورد هم در وبلاگ شما بود ...

شما از علت واقعي تعطيلي اين برنامه خبر داريد ؟؟

چه لزومي داره صدا و سيما در گيرو دار حوادث بعد از انتخابات هي مياد و بني صدر خيانت كار رو نشون ميده ؟؟

ياد قسمتي از مناظره آقاي احمدي با آقاي رضايي افتادم كه آقاي احمدي مي گفت : تمام وزيران دولت نهم از دكترا به پاين نيستن !!! اونم دكترا هاي واقعي ... ( يعني آقاي رضايي دكتراي شما هم قلابيه ... ) حتما در اون لحظه ماجراي آقاي كردان از صفحه ذهن آقاي احمدي پاك شده بوده .... !!! سوال من اينه : آقاي احمدي اگر شما نمي دونستيد مدرك كردان جعليه ، چرا نمي دونستيد ؟؟؟ مگه به اين نمي گن ضعف اطلاعات ؟

اگر مي دونستيد پس چرا پستي مثل وزارت كشور رو بدست ايشون سپرديد ؟؟؟

را يك هفته بعد از بركناري ايشون بدست ملت در مقابل همون ملت از ايشون تقدير كرديد ؟؟

دوست جون خوب جواب دادي اميدوارم طناز به جواب سوالاش رسيده باشه بعضي جاهاش اونقدر خوب گفتي كه من بهش فكر نكرده بودم منتظر پست جديدت هستم...بحث اينجا داره چالشي مي شه هاااااسه نقطه عزيز چرا از شنيدن اسم دانشگاه و رفتن به اون حالت بد شده؟؟؟؟؟؟!!!!؟؟؟؟؟